Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 105 Abs 1 SGB 7, § 106 Abs 3 SGB 7, § 110 Abs 1 SGB 7
  Grobe Fahrlässigkeit bei einem Transport mit zwei Hubwagen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Aufwendungsersatz aufgrund eines Arbeitsunfalls; Verletzung von Unfallverhütungsvorschriften; Anscheinsbeweis für eine Kausalität

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (23)

• BGH, 18.02.2014 - VI ZR 51/13

  Arbeitsunfall bei Handschachtungsarbeiten zum Aushub eines Grabens: Ausschluss …

  Auszug aus KG, 01.08.2022 - 20 U 176/21

  Eine Unkenntnis der einschlägigen Vorschriften entlastet den Schädiger jedoch nicht (vgl. BGH, Urteil vom 18.02.2014 - VI ZR 51/13 - juris Rn. 13).

  Die Tatsache, dass der Beklagte zu 1. zum Zeitpunkt des Unfalls nicht vor Ort war, enthebt ihn seiner Verantwortung für die Arbeitssicherheit nicht (vgl. BGH, Urteil vom 18.02.2014 - VI ZR 51/13 - juris Rn. 14).

  Das Mitverschulden eines Geschädigten an der Schadensentstehung ist grundsätzlich beachtlich (vgl. BGH, Urteil vom 18.02.2014 - VI ZR 51/13 - juris Rn. 15).Ein bei der Frage des Umfangs des zivilrechtlichen Entschädigungsanspruchs zu berücksichtigender Umstand im Sinne von § 254 Abs. 1 BGB ist, dass nach § 15 Abs. 1, letzter Satz DGUV Vorschrift 1 Versicherte erkennbar gegen Sicherheit und Gesundheit gerichtete Weisungen nicht befolgen dürfen.

• BGH, 22.07.2009 - IV ZR 265/06

  Zulässigkeit einer Feststellungsklage betreffend die Eintrittspflicht der …

  Auszug aus KG, 01.08.2022 - 20 U 176/21

  Ein Feststellungsinteresse kann grundsätzlich befürwortet werden, weil in der Haftpflichtversicherung nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs der Geschädigte ein eigenes, ein aus der Sozialbindung der Haftpflichtversicherung folgendes rechtliches Interesse im Sinne von § 256 Abs. 1 ZPO an der Feststellung haben kann, dass der Versicherer dem Schädiger Deckungsschutz zu gewähren hat (vgl. BGH, Beschluss vom 22.07.2009 - IV ZR 265/06 - juris Rn. 2).

  Ein Feststellungsinteresse wird im Einzelfall unter anderem dann bejaht, wenn der Versicherer auf Anfrage des Geschädigten (Dritten), ob Versicherungsschutz bestehe, keine oder keine eindeutige Antwort gibt oder die Auskunft verweigert (vgl. BGH, Beschluss vom 22.07.2009 - IV ZR 265/06 - juris Rn. 2).

• BGH, 27.06.2006 - VI ZR 143/05

  Umfang des Rückgriffs des Sozialversicherungsträgers

  Auszug aus KG, 01.08.2022 - 20 U 176/21

  Eine Kongruenz der Ansprüche ist nicht notwendig (vgl. BGH, Urteil vom 27.06.2006 - VI ZR 143/05 - juris Rn. 16).

  Da eine Kongruenz der Ansprüche nicht erforderlich ist, ist der fiktive Anspruch des Geschädigten gegen die Beklagten zu 1. und 2. auf Zahlung eines Schmerzensgeldes bei der Ermittlung des Umfangs des fiktiven zivilrechtlichen Schadensersatzanspruchs gegebenenfalls zu berücksichtigen (vgl. BGH, Urteil vom 27.06.2006 - VI ZR 143/05 - juris Rn. 16).

 
• BGH, 29.01.2008 - VI ZR 70/07

  Darlegungs- und Beweislast bei Rückgriff des Sozialversicherungsträgers

  Auszug aus KG, 01.08.2022 - 20 U 176/21

  Dieser Anspruch kann geringer sein als die Aufwendungen des Sozialversicherers (vgl. BGH, Urteil vom 29.01.2008 - VI ZR 70/07 - juris Rn. 11).

  Die Darlegungs- und Beweislast für die Höhe des fiktiven zivilrechtlichen Schadensersatzanspruchs trägt die Klägerin (vgl. BGH, Urteil vom 29.01.2008 - VI ZR 70/07 - juris Rn. 9).

• BGH, 17.10.2017 - VI ZR 477/16

  Anspruchsberechtigung der Bundesagentur für Arbeit als Trägerin der …

  Auszug aus KG, 01.08.2022 - 20 U 176/21

  Sozialversicherer im Sinne von § 110 Abs. 1 Satz 1 SGB VII sind Unfallversicherung, Rentenversicherung und Krankenversicherung (vgl. BGH, Urteil vom 17.10.2017 - VI ZR 477/16 - juris Rn. 13).

  Den Versicherungsfall vorsätzlich oder grob fahrlässig herbeiführende Personen, deren Haftung nach den §§ 104 bis 107 SGB VII beschränkt ist, haften den Sozialversicherungsträgern nach § 110 Abs. 1 Satz 1 SGB VII für die infolge des Versicherungsfalles entstandenen Aufwendungen bis zur Höhe des zivilrechtlichen Schadensersatzanspruchs (vgl. BGH, Urteil vom 17.10.2017 - VI ZR 477/16 - juris Rn. 7).

• BGH, 21.07.2020 - VI ZR 369/19

  Streit um den Anspruch eines Sozialversicherungsträgers auf Erstattung von durch …

  Auszug aus KG, 01.08.2022 - 20 U 176/21

  Eine Inanspruchnahme des haftungsprivilegierten Schädigers im Wege des Rückgriffs ist nur dann gerechtfertigt, wenn eine auch subjektiv schlechthin unentschuldbare Pflichtverletzung vorliegt, die das in § 276 Abs. 2 BGB bestimmte Maß erheblich überschreitet (vgl. BGH, Urteil vom 21.07.2020 - VI ZR 369/19 - juris Rn. 8).

  Im letzteren Fall kann der objektive Verstoß gegen elementare Sicherungspflichten ein solches Gewicht haben, dass der Schluss auf ein auch subjektiv gesteigertes Verschulden gerechtfertigt ist (vgl. BGH, Urteil vom 21.07.2020 - VI ZR 369/19 - juris Rn. 9).

• BGH, 08.02.2022 - VI ZR 409/19

  Schmerzensgeldbemessung in Arzthaftungssachen: Gesichtspunkt der Genugtuung; …

  Auszug aus KG, 01.08.2022 - 20 U 176/21

  Soweit es die Genugtuungsfunktion des Schmerzensgeldes betrifft, ist grobe Fahrlässigkeit grundsätzlich geeignet, zur Erhöhung des Schmerzensgeldanspruchs beizutragen (vgl. BGH, Urteile vom 08.02.2022 - VI ZR 409/19 - juris Rn. 22 f.;… vom 22.03.2022 - VI ZR 16/21 - juris Rn. 16).
• BGH, 22.03.2022 - VI ZR 16/21

  Keine taggenaue Berechnung des Schmerzensgeldes

  Auszug aus KG, 01.08.2022 - 20 U 176/21

  Soweit es die Genugtuungsfunktion des Schmerzensgeldes betrifft, ist grobe Fahrlässigkeit grundsätzlich geeignet, zur Erhöhung des Schmerzensgeldanspruchs beizutragen (…vgl. BGH, Urteile vom 08.02.2022 - VI ZR 409/19 - juris Rn. 22 f.; vom 22.03.2022 - VI ZR 16/21 - juris Rn. 16).
• BGH, 22.01.1980 - VI ZR 198/78

  Vorteilsausgleich beim Erwerbsschaden-Ersatz aufgrund einer Unfallverletzung

  Auszug aus KG, 01.08.2022 - 20 U 176/21

  Im Wege der fiktiven Vorteilsausgleichung sind ersparte Fahrtkosten für den Weg zur Arbeit abzuziehen (vgl. BGH, Urteil vom 22.01.1980 - VI ZR 198/78 - juris Rn. 18).
• BGH, 15.11.2000 - IV ZR 223/99

  Feststellungsinteresse des Geschädigten im Haftpflichtprozeß

  Auszug aus KG, 01.08.2022 - 20 U 176/21

  Im früheren Urteil vom 15.11.2000 - IV ZR 223/99 - hat der Bundesgerichtshof die Sozialbindung aus §§ 156 Abs. 1, 157 VVG a.F. hergeleitet und dazu erläutert, dass diese Bestimmungen den Schutz des Geschädigten bezwecken; durch sie soll gewährleistet werden, dass die Versicherungsentschädigung ihm zugutekommt (…juris Rn. 10).
• OLG Bremen, 02.08.2011 - 3 AR 6/11

  Zuständigkeitsbestimmung; Streitgenossenschaft; Direktanspruch; …
• BGH, 24.01.2017 - VI ZR 578/15

  Rückgriffsklage des Sozialversicherungsträgers: Beschränkung des …
• BGH, 10.12.1991 - VI ZR 29/91

  Beitragszahlung zur Rentenversicherung des Verletzten trotz unfallfester Position
• OLG Hamburg, 19.06.2009 - 1 U 108/08

  Rückgriff des Sozialversicherungsträgers gegen den haftungsprivilegierten …
• OLG Hamm, 18.07.2002 - 28 U 101/01

  Ersatzpflichtigkeit eines Rechtsanwalts gegenüber seinem Mandanten gemäß den …
• BGH, 15.10.2019 - VI ZR 377/18

  Behauptung der fehlenden Kenntnis eines Geschädigten eines Verkehrsunfalles von …
• BGH, 17.09.2013 - VI ZR 95/13

  Ersatz von Arztkosten nach Verkehrsunfall: Erforderlicher Nachweis einer …
• BGH, 12.05.2022 - III ZR 78/21

  Anspruch der Betreiberin einer Praxis für Ergotherapie auf Zahlung einer …
• BGH, 30.01.2001 - VI ZR 49/00

  Verschulden bei Verstoß gegen Unfallverhütungsvorschriften
• KG, 12.03.2009 - 22 U 39/06

  Ersatzfähigkeit der Kosten naher Angehöriger für Besuchsfahrten
• BGH, 28.09.1971 - VI ZR 216/69

  Pflicht des Sozialversicherungsträgers zum Verzicht auf die Durchsetzung des …
• BGH, 14.12.1993 - VI ZR 271/92

  Beweis des ersten Anscheins bei der Verletzung von Verkehrssicherungspflichten
• BGH, 18.11.2014 - VI ZR 141/13

  Arbeitsunfall eines entliehenen Arbeitnehmers: Bindung der Zivilgerichte an die …